LE « SCANDALE » DE LA MAISON DE RETRAITE RENAUDIN

Au dernier conseil municipal, un conseiller zélé de la majorité (qui, d’ailleurs, n’habite plus Sceaux) nous a accusés de tenir des propos « scandaleux » (sic).

Nous disions que nous soutenions ce projet dans son principe mais que nous le trouvions complètement inadapté :

• parce que, s’il faut rénover cet établissement pour mieux accueillir les personnes âgées et répondre aux besoins de la grande dépendance (« Alzheimer » notamment), son architecture agressive répond mal à ces besoins, avec une augmentation de seulement 24 places sur 84.

• parce qu’il entraîne une augmentation tarifaire insupportable. (de 65,66 € par jour à 89 € par jour en l’état du financement à ce jour).

• parce que son coût est excessif, 18 M€ pour 108 places, soit un coût moyen de 167.000 € par place. Rappelons que le coût moyen par place dans ce type d’établissement est compris entre 80.000 à 120.000 €. La crise économique exige une solution plus économe pouvant procurer plus de places.

• parce que l’on « casse » le pavillon Voltaire, dont l’intérêt architectural a été reconnu par l’Architecte des Bâtiments de France, même si, semble-t-il, on conserve sa façade, plaquée sur un bâtiment moderniste : une aberration entraînant des dépenses démesurées en regard du but poursuivi ; soit ce pavillon n’a aucun intérêt (ce que nous contestons), et dans ce cas on le détruit, soit il en a et on garde son enveloppe dans son intégralité (ce que nous demandons).

Le Maire, pourtant président de l’EHPAD Renaudin, a prétendu lors d’une réunion publique qui s’est tenue le 15 décembre 2009, qu’il ne serait responsable d’aucun de ces choix, comme de celui de la destruction d’une partie du vieux Sceaux !

On connaît la chanson !

Retour aux tribunes de 2010